> Этт, совершенно точно — и ведение, и против него самого..., но зачем же без выхода??
> не обязательно же все движения доводить до конца (логичного)??
> И зачем обязательно лишать равновесия? часто достаточно повести туда, куда тебе надо — ведь партнерша это не противник.
>
> в системе Кадочникова даже есть даже такой принцип «Вечной» незаконченности движения"
А ты, кстати, этой системой занимался?
Все хочу узнать где есть в Москве школа этого стиля
>
>
>
>> боюсь показаться дилетантом, но все-таки, ....
>> внутренние стили как я понял, предусматривают продолжение движения противника, которое в итоге оборачивается против него самого (айкидо, стиль Кадочникова ...). таким образом принципиально ведение противника мало чем отличается от ведения партнерши — мягко и ненавязчиво рука (нога, голова, шея ...) противника ловится, ведется-загибается. противник теряет равновесие и уходит в «поддержку», из которой при желании ему выйти не суждено :-D